12月議会の議決結果です。

12月議会の議決結果を報告します。

23議案の内全会一致は14議案。多数を持って可決は9議案。
諮問1本は全会一致で可決。
請願8本の内5本は継続審査。1本は多数を持って可決。2本は否決。
意見書2本は多数を持って可決という結果になりました。

「新聞に軽減税率の適用を求める意見書」は賛成10名。反対7名という僅差での可決。　軽減税率を導入したら生活が楽になるかどうかは不明です。その軽減分、消費税がさらに上がることも考慮しないと。
線引きが非常に難しく、複雑になることから、脱税や事務経費もかさみますね。
利益が出ていれば、経費になりますが、どれだけの中小企業が黒字なのでしょうか？そういえば、赤字でも支払う法人市民税を上げよ！とか、○○党の方は、実態を知らなすぎです。

定例議会が終了

昨日で第50回定例議会が終了しました。

予定時間を大幅に超過。会期中に次々と提出される「請願」。同じ請願人と紹介議員で10本。同じ内容で請願人を変えて閉会日前日にも提出。この会期中、緊急招集、緊急委員会の連続。

「こんな議決ありましたか？」とか「私が傍聴に訪れた際に、本会議場で意見表明させよ」とか「兵庫県に確認せよ」とか本来の請願とは程遠い内容。様式が整っているので、止むを得ませんが、紹介される議員さんというか、ほとんど議員さんが書いたものに請願人がいる感じですかね。

私の常任委員会で4本を継続にしましたが、今後、請願人から趣旨をしっかりと聞いて、「採択」「不採択」を決定していきます。

時間が大幅に超過した関係で「淡路島の生しらすプロジェクト」報告会には出席できませんでした。11月末で販売は終了し、今季は42万2370食。経済効果で24億円。

今朝は産業厚生常任委員会で管内視察を行いました。「ショーゼンファーム」さん。災害復旧現場、通学路の拡幅工事、聖隷病院等々。

補正予算審査特別委員会が終わりました。

今回の補正予算案は、急務な災害復旧工事、花博跡地のインフラ（道路）整備。歳入では、国の「地域の元気臨時交付金」の活用で、1億8800万余りの財源変更。市の負担が減って、国の負担とするものです。

補正予算審査特別委員会での私の質疑内容の一部です。

・本庁舎増築関係
集中していく中で、将来的には、津名事務所は無くす方向性なのか？　→　860万円の地代解消を図ることと教育委員会等が分散しているので集中させたい。その方向性については、検討事項。

・分散型エネルギーインフラプロジェクト導入可能性調査事業
エネルギーの自立が可能なモデルシティとなりうるか（全額国費400万円）付加価値を上げるとのいことだが、田の代交差点から夢舞台までの間は電線地中化である。このニュータウンだけが、電柱が立つことになるが、その辺りも付加価値を上げることになるのだが　→　検討している。その方向性で考えたい。

・市長選挙
職員手当で、270万。全体で671万円の削減ができたことは良い。時間短縮ができたと思うが、どうか　→　225名を206名。開票作業を90名。事前に研修を実施した結果と思います。

・津名港ターミナル事業への繰り出し金
9月議会で組み換え動議のあった関連案件。ＲＣを低減するため、水銀灯をＬＥＤに変更したり、駐輪場の整備等で630万円。ＲＣでどれ位下がるのか、200万円投資して、何年で元が取れるのか？来年には空調設備改修で1000万円。そもそも600万円もかかっている電気代の大半はクーラー使用。赤字施設であるならば、クーラー使用を制限すべきでないのか？海の駅は良いとして、給水設備もない。給油設備もない。食事休憩する場所もない。今後、まだまだ投資を続けるのか？　→　水銀灯からＬＥＤへの変更で30％コストが下がると思う。ご指摘の空調については検討したい。海の駅について、桟橋は県所有であるので、給水設備等は考えていない。市内飲食店との連携により、は送迎してもらっている。

12月1日より臨時雇用した方に来てもらっている。観光案内は、多い時で10名。少ない時で5名と聞いている。

地域づくりは、住民主体で。

昨日、「あわじ環境未来島債」購入の記念品が届きました。

キャンセル待ちだったのですが、私の地元にできる計画でしたし、参画しておきたかったんです。

この「太陽光発電」は「持家でないので、太陽光発電に協力したいのだが、できない」との市営住宅に暮らしている方からヒントをもらいました。私の提案が県まで届いたかどうかは不明ですが、実現できたことはうれしく思っています。...

行政にお任せでなく、いろんな事業計画で市民参加型を提案してきました。募集してみて、熱がなければ計画中止したら良いと思っています。民意ですよね。
花博跡地の商業ゾーンについては、事業協同組合を発足させて、地元がリードしながら、全体のイメージづくりをして、プロポーザルで業者選定することが大事と思っています。根っこは地元。そうしないと地域づくりになりません。

議会が始まります。

今日は議会運営委員会。12/2から始まります定例議会の日程等を決定しました。
今回の議会では、条例改正11本。廃止条例1本。事件決議4本。補正予算7本となっております。あと、請願が1件と意見書が何件が出るような感じです。

過日の常任委員会開催日に会派研修を実施した案件。
公明党・新緑風会・無所属（一部）の会派研修が優先されるのか、本会議・常任委員会・特別委員会の公務が優先されるのか、議会運営委員会としてどう考えるのか提案しましたけれど、出雲議会運営委員長や土井副議長からは、...謝罪の文言もなく、相手さんの都合により仕方がないとの発言。委員会を休む人もいるやないかとか、突然の予期できない問題と事前に計画する会派研修と同様に論じる。公明党・新緑風会の言うことはすべて正しい。「自分たちのやっていることは、常任委員会活動よりも優先されることをやっている」といった自信に満ち溢れた態度でしたね。
すったもんだしていると、池本議長から「公務日程が優先されるのは、当然であり、常識で判断するように」との議長発言を受け、懲罰の議論することなく、幕引きすることとなりました。
出雲委員長の「あり得る」との判断を聞き、委員長を支える副としては、ショックです。

話は変わりますけれど、エコ運転を心掛けてきたのですが、今日やっと平均燃費が23.0ｋｍとなりました。(^O^)
6月5日に乗り換えて今日まで12010ｋｍ。
岩屋から市役所。要望による現場確認等。行ったり来たりで、やっぱり年25000ｋｍ～30000ｋｍペース。燃費の向上はホント助かります。もっと見る

通年議会までの道のりは遠い。

明日19日は、産業厚生常任委員会を開催するのですが、もうすでに3名の議員さんから欠席届が出ております。委員8名ですが、5名で行うこととなりそうです。6週続けた所管事務調査報告を各自から提出いただいて、その内容について議員間討議（議員同士が自由闊達に意見を闘わし合う）の上、委員会としての結論を得ようと試みます。良い結論が出ればいいですね。

50日も前に決定し、通知してある委員会開催日に、会派研修を実施したようです。公明党（土井、西村）新緑風会（出雲、籾谷）無所属（広田）の5名。

欠席届では、公明党：土井副議長からは「一身上の都合により」新緑風会：籾谷委員も「一身上の都合により」となっておりました。土井副議長にいたっては、報告書の提出もされていない状態。

この2会派からは、副議長と議会運営委員長という要職にあることを考えると、議会の公務　委員会よりも、会派活動が優先されるということを理解をしなくてはならない。決められた日までの書類提出よりも会派での視察が優先されることを理解しなくてはならない。理解せんとあかんのやろうけど、やっぱり、理解できない。

努めて冷静に、冷静に考えるのですが、わからない。常任委員会として、意見をまとめることよりも、会派で視察研修が優先されてしまう現実。週1回の委員会って忙しすぎますか？

まぁ、最終的には、私がなめられているということで結論がでました。いっそ、委員長の不信任案提出してもらったらどうでしょうかね。

次回からは議員間討議

　9/1から、週一回ペースで取り組んできました産業厚生常任委員会の所管各部にわたる集中審査は、担当部長等を交えてやるのは本日で一応、最終となります。
後は委員からの課題等のレポート提出を待って、来週19日からは「議員間討議」等を経て、常任委員会としてのまとめの作業に入ります。何とか12月議会の報告に間に合うようにしたいと考えています。